Зимняя Олимпиада в Ванкувере 2010 года. (продолжение)

Форум » Говорим о чём угодно » Зимняя Олимпиада в Ванкувере 2010 года. (продолжение) » Ответить

Зимняя Олимпиада в Ванкувере 2010 года. (продолжение)

kange: Зимние Олимпийские Игры 2010 года в Канаде, Ванкувер.

Ответов - 13

nord: Вопрос о количестве спортивных ВУЗ-ов в России я задал не случайно! Дело в том что на телевизионной передаче, о которой я расказывал выше, конькобежец Скоберев предлагал собрать группу талантливых молодых спортсменов и пригласить для работы с ними тренера ...из Италии!!! Вопрос , а что делают российские спортивные ВУЗ-ы если спортсмены сборной России предлагают приглашать тренеров из-за рубежа!

Olegovit: nord Вопрос , а что делают российские спортивные ВУЗ-ы если спортсмены сборной России предлагают приглашать тренеров из-за рубежа! Сер, а что вы хотите? В дикий век капитализма люди думают где заработать. А тренерское поприще это явно не то. Соответственно, кто идет учиться на тренеров? бывшие спортсмены, те кто по умнее находят себя на административном поприще, кто расходиться по фитнесам, ну и т.п. Задайте вопрос Тарасенко В.М. А сколько его студентов, пошло тренировать детей в последнее время, думается мне что это будет цифра около 10-15% от общей массы. Хочется так же и вам вопрос задать, почему столь грамотный специалист ( а я убежден, что у вас очень большой багаж знаний) не тренирует ребят на родине? Думаю когда ответите на него себе правдиво, всё станет ясно. Если говорить о себе, я из семьи потомственных военных, у меня дед от солдата, дослужился до Майора, отец был подполковником, дядя подполковником и детство моё прошло в военных городках. И в общем я тоже пошел бы в армию. Но когда я выбирал проффесию я помнил тот ужас который пережила моя семья в 90-ое годы, когда мы с отцом на обед делили одну сосиську на двоих, когда есть нечего было, а по сему, я ушел в инженеры, где я всегда смог бы обеспечить свою семью.... Думаю тоже самое происходит и с тренерскими кадрами. Многие молодые люди которые и хотят тренировать и у них есть для этого голова и желание, не идут в спорт, так как они молоды, желают иметь рядом красивую женщину, а женщины любят (особенно сейчас успешных, богатых мужчин рядом), а это ни как не тренер детей с зарплатой около 10 тыс рублей....

vtarasenko: Всё это как раз вопрос политики. Пригашенному из0за рубежа тренеру платят большие деньги, нашему тренеру у которого багаж знаний и опыта не меньше, если не больше, платят исходя из ставок и различных надбавок, и получается в 20 раз меньше. Так нашему тренеру лучше поехать за границу, где уважается его человеческое достоинство, нежели прислуживать иностранному тренеру здесь. Разруха в головах! В спорт приходят из школы – это одна цепочка. После последней «реформы» образования уровень подготовленности будущих студентов опустился на ступеньку ниже, а количество всякого рода бумаг, инструкций отчетов выросло в разы. Извечный вопрос – кто виноват? И что делать ? так и не имеет ответа. Это совсем не значит, что надо опускать руки. И мы на своем месте не устаём объяснять и вдалбливать студентам прописные истины и по- настоящему радуемся, когда у кого-то проснется интерес и появляются вопросы. С давних времен известно: - нет ничего более страшного, чем жить в эпоху перемен. Но так уж сложилась наша судьба. У нас остаётся гражданская позиция и выборы. К сожалению, наиболее активная часть населения на выборы ходить не хочет, оставляя право решать свою судьбу пенсионерам, и получают то, что имеют.

nord: Olegovit пишет: Хочется так же и вам вопрос задать, почему столь грамотный специалист ( а я убежден, что у вас очень большой багаж знаний) не тренирует ребят на родине? На родине это где? В Эстонии? Так в Таллинне с 1991 года 10 лет не было ни одного зала тяжелой атлетики! А уехал я из него в середине 90-ых! Сейчас правда при школе где-то открыли зал, но кто туда пустит!

Olegovit: nord Вот так в родном отечестве всегда относились к своим кадрам, что печально....

cazevir: Olegovit пишет: Многие молодые люди которые и хотят тренировать и у них есть для этого голова и желание, не идут в спорт, так как они молоды, желают иметь рядом красивую женщину, а женщины любят (особенно сейчас успешных, богатых мужчин рядом), а это ни как не тренер детей с зарплатой около 10 тыс рублей....

kange: В руководстве российского спорта начинается чистка. Президенту Медведеву предстоит отделить менеджеров-профессионалов от «жирных котов». После Олимпиады в Ванкувере президент Дмитрий Медведев сравнил президентов многих федераций с «жирными котами»: мол, они годами руководят спортом, но на самом деле ничего не делают. По-хорошему уйти решились только «горнолыжник-сноубордист» Андрей Бокарев и «саночник» Валерий Силаков. Первый сказал, что возглавит попечительский совет, второй - что готов работать тренером. Остальные намек Медведева якобы не поняли. 26 марта игры в кошки-мышки закончатся: Медведев проведет в Сочи заседание Совета по спорту. Без работы останутся главы еще как минимум трех-четырех федераций. После Ванкувера спокойно себя чувствует разве что глава Союза биатлонистов Михаил Прохоров. Он может позволить себе прийти на программу «ПрожекторПерисХилтон» и там высмеять предолимпийский отчет Федерации керлинга: «Мы готовы ехать, девочки симпатичные». К нему претензий нет: некогда самая закрытая федерация за год превратилась в чуть ли не самую открытую, положенные две золотые медали биатлонисты взяли. Теперь Прохоров и его правая рука в спорте - исполнительный директор Союза биатлонистов Сергей Кущенко - главные претенденты на пост главы Олимпийского комитета России. А самим биатлонистам не завидуют теперь разве что футболисты с хоккеистами. Чистка в биатлоне проходила с трудом: после ухода бессменного Александра Тихонова остались не только серые контракты, но и беспомощный тренерский состав. Полгода назад впервые за долгое время собрался тренерский совет, который должен был определить состав сборной на новый сезон. Прохоров на встречу не приехал - наказал тренерам принять решение самостоятельно. Тренеры думали четыре часа, но ничего не решили. Узнав об этом, Прохоров велел не выпускать из комнаты никого до тех пор, пока решение не найдется. Еще хуже с тренерами в Федерации лыжных гонок, которой уже пять лет руководит Владимир Логинов, друг Леонида Тягачева по работе в ОКР, до этого не имевший никакого отношения к лыжным гонкам. После прихода Логинова в лыжные гонки все рухнуло, рассказывает Newsweek Иван Исаев, многолетний член президиума федерации, а теперь главный редактор журнала «Лыжный спорт». По его словам, президент убрал из федерации всех неудобных для себя людей, в первую очередь тренеров. Под давлением Логинова был вынужден уйти в том числе Александр Грушин, рекордсмен Книги Гиннесса по количеству подготовленных им чемпионов мира и Олимпиад. В итоге тренеров не осталось вовсе - к Ванкуверу женскую сборную готовил многолетний смазчик лыж под предлогом того, что «очень хорошо знает девочек». «Многие тогда советовали назначать тренерами массажистов - они девочек еще лучше знают», - вспоминает Исаев. Собеседники Newsweek уверены: главное требование, которое федерации ставили перед своими тренерами, - молчать. И дело, конечно, в деньгах. Все сборы и зарплаты федерациям оплачивает Министерство спорта - и прямого доступа к этим деньгам нет. Зато спонсорские контракты федерации могут использовать как хотят - и можно за них не отчитываться. «Биатлонист» Тихонов долгое время уверял, что у него огромный контракт с фирмой «Висман» - после его ухода оказалось, что по бумагам контракт всего на $1 млн в год. Это смешные деньги по меркам биатлона. Исаев подтверждает - даже лыжная федерация получала в год от спонсоров около $5 млн. Президент Федерации фигурного катания Валентин Писеев сумму контракта с единственным спонсором «Ростелекомом» корреспонденту Newsweek не назвал: по его словам, она сопоставима со «стоимостью пальца какого-нибудь футболиста». Но именно вопрос денег стал для этой федерации камнем преткновения. На прошлой неделе фигурист Евгений Плющенко рассказал президенту Медведеву, что готовился за свои деньги и федерация ему вообще не помогла. «Да потому что он с нами контракт не стал подписывать», - объясняет Писеев. По его словам, в начале прошлого года Плющенко еще был готов к диалогу. «Я сказал: можем платить тебе 50 000–70 000. Он спрашивает: долларов? Мы - рублей, конечно. И он отказался», - вспоминает Писеев. Его вообще удивляет такая реакция: оказалось, что враги повсюду. Ирина Роднина, которой Писеев «ставил незаслуженные шестерки в 1977-м, потому что понимал, что в Советском Союзе иначе не поймут», советовала выгнать главу федерации как можно скорее. Потом подключился и Плющенко. «Что плохого я им сделал? По международным правилам я мог брать 10% от контракта Плющенко с Oriflame - но я этого не делал», - говорит Писеев. К тому же, продолжает он, федерация помогала тренеру Плющенко Алексею Мишину: ему платили больше 30 000 рублей в месяц. «Ничего не помогло. Плющенко после Олимпиады от меня бегал как черт от ладана», - расстраивается Писеев. Вероятно, лишится своего места и 73-летний президент Федерации прыжков на лыжах с трамплина Владимир Славский. Основная претензия - не смог наладить контакт с тренерами и спортсменами. Например, еще во время Олимпиады прислал тренеру Вольфгангу Штайерту SMS: «Спасибо за работу. Вы уволены». По словам вице-президента федерации Александра Святова, его начальник просто устарел: не знает английского, не умеет пользоваться интернетом. Но Славский сдаваться раньше времени не готов: после заявления Медведева о «профессионалах в федерациях» Славский, по словам Святова, присвоил себе звание кандидата в мастера спорта по легкой атлетике, а потом еще и по лыжам. Александр Черкасов из фристайла и Геннадий Бурбулис из шорт-трека, вероятно, перейдут на работу в попечительские советы, а Ольга Андрианова, которую обвиняют в «семейном бизнесе» в керлинге, наверное, сосредоточится на тренерской работе. Зато останется на своем месте Владислав Третьяк - все-таки сборная по хоккею дважды выигрывала чемпионаты мира. Не накажут и мужа пресс-секретаря компании Bosco Юлии Бордовских - «конькобежца» Алексея Кравцова: он совсем недавно возглавил федерацию. Вряд ли причисляет себя к «жирным котам» и руководитель бобслея Никита Музыря: он не только президент, но и главный спонсор своей федерации. Александр Беляев Русский Newsweek http://sport.rambler.ru/news/around/579056155.html

Olegovit: Русский дом Ванкувер

Надин: Опубликован стенографический отчет о "Заседании Совета по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 г. в Казани". Как и следовало ожидать в этом пространном документе только одни слова, если не сказать- словоблудия. Единственно, я бы отметил следующий пассаж из выступления Б. Грызлова: "... девальвирована идея спортивной борьбы, состязательности. Определяющим фактором стали денежные гонорары. Борьба за страну, за идею стала носить формальный, зачастую декларативный характер. Лозунг «умру, но не проиграю» на сегодня утратил своё значение. Мотивацией наших атлетов всегда были честь флага, героизм, лидерство и победа над соперником в неимоверной, на грани человеческих возможностей борьбе. Сегодня, к сожалению, практически у всех она рассматривается через финансовую призму". Но, конечно, о этом как коренным образом исправить эту ситуацию, как вернуть отечественному спорту его идейную чистоту, как переключить мотивацию в спорте с материальной на моральную, ни слова не было сказано. Думаю, мы могли бы обсудить этот вопрос, и рассмотреть предложения о возможном освобождении спорта из цепких лап "желтого дьявола". Полностью отчет: http://news.kremlin.ru/transcripts/7245

nord: Страны, тяжелоатлеты которых были дисквалифицированы WADA в период 2003-2009 годы. 1.Болгария-19 человек ; 2. Иран-17; 3.Индия-15; 4.Греция-14; 5.Россия-13; 6.Казахстан-12; 7-8. Беларусь, Ирак- по 9; 9-11.Украина,Молодова,Сирия - по 8; 12-13.Аргентина,Венесуэла-по 7; 14-16.Армения,Эквадор,Маянмар-по 6; 17-19.Турция,Кыргистан,Ливия-по 5; 20-26.Венгрия,Пакистан,Албания,Чехия,Доминиканская республика,Египет,Нигерия-по 4; 27-36.Палестина,Куба,Иордания,Мексика,Йемен,Катар,Тунис,Румыния,Тайпей,Эль Сальвадор-по 3; 37-49.Литва,Финляндия,КНР,Польша, Австралия, КНДР,Словакия,Тайланд, Азербайджан,Гватемала, Узбекистан, Ливан,Алжир - по 2; 50-78.Фиджи,Перу,Словения,Туркменистан,Италия,Мароккко,Никарагуа,Боливия,Коста-Рика,Эстония,Мальта,Пуэрто-Рико,Уэльс,Чад,Швеция,Колумбия,Нидерланды ( Карен Товмазян),Кения,Самоа,Босния и Герцоговина,Бразилия,Саудовская Аравия,Монголия,Сейшелы,Чили,Грузия,США ( Норик Варданян),Германия, е- все по 1 человеку. Среди континентов: 1.Европа-116, 2.Азия-103, 3.Латинская Америка-43, 4.Африка-20; 5.Австралия и Океания- 5, 6.Северная Америка-1. Пожизненно дисвалифицированы: М.Даводи(Иран), А.А.Биглари(Иран),Найи Кенари Амид(Иран), Г.Марков(Болгария), А.Цагаев(Болгария), А.Адлоуни(Палестина), М.Шарипов(Кыргистан), И.Тафарам(Албания),А.Братан(Молодова),Г.Алещук(Беларусь),А.Даниэлян(Армения), В.Е.Фонтана(Аргентина),В.Попова(Россия),Пуяри Сайлая(Индия). По этим результатам можно судить об отношении многих федераций стран к проблеме! Можно констатировать что WADA в борьбе с пандемией допинга проигрывает безоговорочно при полном попустительстве со стороны IWF и эпидемия распространяется уже на острова Микронезии и Полинезии. Печально, но похоже на то что Олимпиада 2016 года пройдет без участия тяжелоатлетов или без участия многих стран, лидеров вышеприведенного списка!

STO: Международная федерация тяжелой атлетики (IWF) опубликовала список спортсменов, уличенных в употреблении допинга в олимпийском 2008 году. В списке есть и представитель России – пятикратная чемпионка Европы, первая российская чемпионка мира (2001), призер двух Олимпийских игр (2000, 2004) Валентина Попова, уже отбывавшая срок за применение допинга в 2006-2008 годах. Таким образом, вторая дисквалификация стала для Поповой пожизненной. Да это новость не знал об этом,Химичить савсем разучились или тренер её дурак,если допускает что такие атлеты такого уровня попадаются на допинге ,её что На России не проверяли совсем,прежде чем на международные сорева отправить!

Надин: На Заседании Совета по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в Сочи, XXVII Всемирной летней универсиады 2013 г. в Казани" Борис Грызлов поднял, как мне кажется очень важную проблему, о девальвации идеи спортивной борьбы, о подмене ее вопросом финансового вознаграждения за достижения в спорте. Думаю, в наше время, это является краеугольным камнем развития спорта, его будущего! Предлагаю обсудить этот вопрос, и тем самым постараться продвинуть его на более высокий уровень, чего он, несомненно заслуживает!

canopus: Международный гроссмейстер, чемпион мира (1985–2000 гг.), заслуженный мастер спорта СССР Гарри КАСПАРОВ – о причинах провала российского спорта на ванкуверской Олимпиаде – Я бы хотел начать с вопроса, как его сформулировал Владимир Путин, обращаясь к олимпийским чиновникам: как мы дошли до жизни такой? Он, впрочем, сам на него и ответил, сказав, что во всем виноват развал СССР... – Это большая натяжка. Можно искать некоторые истоки неудач в том, что распался СССР, исчезла существовавшая система подготовки, наработанных связей, и так далее. Но прошло-то уже двадцать лет! И в смысле последствий распада Союза нижняя точка в нашем спорте была пройдена еще в 2002 году. По большому счету, эти последствия должны были уже нивелироваться новым развитием. Но дело даже не в этом. Советская система подготовки, при всех ее достижениях, стала давать сбои уже тогда, в советское время. В январе 1989 года я опубликовал в «Огоньке» статью, в которой поставил вопрос: что для страны важнее – пятьдесят золотых олимпийских медалей (в 1988 году мы взяли 52 олим- пийских «золота») или новые плавательные бассейны по стране? Во что нужно вкладывать средства – в медали или в массовый спорт? Уже тогда эта проблема стала актуальной. Сила советского спорта была в его массовости: вспомним 1930-е годы, потом послевоенные, 50-е, 60-е… Спорт любили, детские площадки, хоккейные, футбольные поля строили по всей стране, общая физкультура была в чести. Это, во-первых, способствовало здоровью нации, а во-вторых, предоставляло тренерам профессионального спорта большой выбор. В 70-80-е это еще оставалось, хотя уже начался спад. Огромное количество мастеров пришло в большой спорт из «Кожаного мяча», «Золотой шайбы», «Белой ладьи». Скажем, почему в СССР было много чемпионов мира по шахматам, а в США – один Фишер? Потому что у нас шел отбор из трех-четырех миллионов юных шахматистов, а в США – из 50 тысяч: фактически только в Нью-Йорке и Чикаго. А сейчас Третьяк жалуется, что в Канаде в 500 раз больше детей занимается хоккеем, чем в России. Притом что в Канаде 30 миллионов населения, а у нас – 140. И еще один очень важный фактор. Советский Союз оставлял своим гражданам очень мало возможностей для самовыражения. Бизнеса не было, политической жизни не было, по какой «дорожке» могли родители направить своего ребенка, чтобы он добился успеха? Музыка, балет и спорт. Это гарантировало приток в спорт такого количества мальчиков и девочек, из которого можно было выбирать, и при наличии отстроенной системы подготовки формировать лучшие в мире команды в различных дисциплинах. Особенно если учесть, что в ту пору никто, кроме нас, профессионально этим не занимался. Но в начале 1980-х пошли другие процессы. Олимпиада 1984 года в Лос-Анджелесе впервые принесла устроителям доход и превратилась в коммерчески выгодное предприятие. С этого момента к Олимпийским играм подключается американское телевидение, сам Олимпийский комитет начинает переходить в новое качество. В спорте появляются деньги, и он начинает профессионализироваться… – Но в СССР-то он и так был профессиональным… – В том-то и дело, что после 1984 года мы теряем это преимущество, и очевидно, что даже в случае сохранения СССР возникли бы проблемы с нашим безусловным лидерством в олимпийском спорте. Кто по-настоящему плодотворно воспринял советский опыт, так это Китай. Именно потому, что там тоже есть огромное количество детей, для которых спорт – единственная возможность добиться успеха в жизни. Построили несколько стадионов для шорт-трека, набрали десять тысяч детей и проверяют – наверняка таланты найдутся. Это машинный способ отбора, очень жесткий, результативный, но для современной России этого пути не существует, потому что нет ни такого людского потенциала, ни таких мотиваций. Остается западный путь – комплексное развитие. Это своего рода пирамида, в основании которой массовый спорт, а на вершине – профессиональный, спорт высоких достижений. И такого рода успешный опыт в послесоветской России есть – это теннис. Этот вид спорта у нас был поднят с нуля, благодаря тому, что теннис любил Ельцин, и нашелся Тарпищев, который, получив его благословение и государственные субсидии, инициировал строительство кортов по всей стране. Вскоре в теннис потекли и частные инвестиции, и за десять лет, если брать за точку отсчета рубеж 1980-х–90-х годов, Россия стала второй теннисной державой мира, периодически выигрывая Кубок Дэвиса и у «первачей», американцев. Значит, оказывается, можно все сделать, если комбинировать массовый спорт и высокие результаты. Но начинать, конечно, надо с массового спорта, и это не должно быть второстепенной задачей. – Но тренируются-то все наши теннисисты на Западе… – Но дети, которые пополняют ряды элиты, здесь! Начинают они заниматься теннисом в России, и уже потом уезжают. Так что история с расцветом тенниса явно противоречит путинской концепции развала спорта как следствия развала СССР. Миллиард для «Челси», сто миллионов – для всей России – Вы упомянули, что нижнюю «точку» наш спорт прошел в 2002 году. Вы имели в виду Солт-Лейк-Сити? – Да. Тогда у нас было 16 медалей – 6 золотых, 6 серебряных, – и все считали это провалом. А через четыре года, в Турине, мы выглядели вполне пристойно, 22 медали, 8 золотых, и, казалось, ситуация стала выправляться. Но тогда же, после Солт-Лейк-Сити, было интервью Тягачева. И если вы его прочитаете, то не поймете, говорилось это в 2002 году, или сегодня: недофинансирование, нет санно-бобслейных трасс, нет лыжных трамплинов, нет того, нет сего… Прошло восемь лет – и каких! Впервые в России появились огромные деньги, но где же новые стадионы, что было сделано для развития массового спорта за эти годы? Ничего. Мы, как минимум, остались на месте. А другие ушли вперед. У нас основные «спортивные» деньги – помимо тех, что разворовывают, – уходят на Сочи. Их просто закапывают туда, чтобы реализовать эту совершенно безумную путинскую мечту. На эти деньги можно было уже застроить ледовыми площадками весь север России, и дети бы там везде могли играть в хоккей, гонять на коньках, практиковать шорт-трек, бобслей… Ничего этого нет. Колоссальные средства выводятся за рубеж и тратятся там на развитие «чужого» спорта. Согласно официальным данным, на олимпийский подготовительный цикл было потрачено 3 миллиарда 300 миллионов рублей – примерно 110 миллионов долларов. Но Абрамович уже потратил на «Челси» больше миллиарда двухсот миллионов долларов! Несопоставимые цифры – притом что речь идет о футбольной команде с одной стороны и обо всем национальном спорте с другой! Почему излишек денег, который образуется в руках приближенных к власти людей, тратится не на отечественный спорт? Когда Прохоров плачется, что в нашем биатлоне нет винтовок, нет хороших мазей и прочего, хочется сказать: на те 220 миллионов долларов, которые он потратил на покупку баскетбольного клуба «Нью-Джерси Нетс», можно было купить, наверное, оптом все немецкие заводы, производящие оборудование для биатлона, и заставить их работать только на нас… Все это свидетельствует о том, что никакого цельного плана подготовки к Олимпиадам и вообще развития спорта в нашей стране нет. Главная причина наших спортивных неудач – не развал СССР, а чудовищная коррумпированность всей государственной машины и некомпетентность большинства чиновников. Плюс, конечно, очевидная неспособность государства обустраивать социальный быт своих граждан. Потому что у нас нет и не предвидится того самого качества жизни, в параметры которого в цивилизованных странах непременно входит массовый спорт. Отсюда и результаты. Мы ведь не просто уступили первенство Канаде, Америке, Норвегии – мы не вошли в десятку по золотым медалям. Причем нас обошли не только традиционно «зимне-спортивные» страны, но и такие, как Китай и Южная Корея, которые на зимних олимпиадах еще недавно вообще не котировались…. – Как вы объясняете феномен этих «незимних» стран, добившихся таких успехов в Ванкувере? – Объяснение одно – правильная тактика и наличие государственных планов развития спорта. Они концентрируются на «подкупольных» дисциплинах, не требующих зимних природных условий и колоссальных затрат. Фристайл, шорт-трек, кёрлинг, коньки, фигурное катание – замечательные дисциплины, «медалоемкие»: в одном только шорт-треке восемь комплектов медалей! Вот китайцы и взяли 4 «золота» в шорт-треке, еще два – корейцы. Три «золота» корейцы взяли в коньках! Это одна тактика. Другая – максимальное укрепление «своих» традиционных дисциплин. По этому пути идут «зимние» страны – Норвегия, Швеция. Немцы с их упором на биатлон и бобслей тоже придерживаются этой тактики. Результат налицо: норвежцы берут девять золотых медалей, из них восемь – в лыжах и биатлоне. Еще одна тактика, успех которой продемонстрировали «абсолютные чемпионы» Ванкувера, канадцы, взявшие 14 золотых медалей, причем в предельно широком спектре видов спорта. Скелетон, шорт-трек, коньки, фигурное катание, хоккей мужской и женский: в восьми разных дисциплинах они брали золото… Диагноз: бабломания – То есть тактики самые разные. Что же все-таки объединяет страны, добившиеся, в отличие от России, успеха в Ванкувере? – Наличие этих тактик как таковых. То есть государственной спортивной политики. У нас тактики и политики не было вообще никакой. И еще одно. Все в первой ванкуверской десятке, кроме Китая, у которого, как мы уже говорили, особая история и мотивация спортивных достижений, – это страны с очень высоким уровнем благосостояния, развитой системой социальной защиты и обеспечения, с большой продолжительностью жизни, с действительно массовым спортом. Если мы не будем стремиться их по этим показателям догнать, то никакого спортивного будущего у нас нет. И надо быть реалистами: первыми в мировом спорте мы уже быть не можем, по объективным показателям. У нас в десять раз меньше населения, чем в Китае, и вдвое меньше, чем в Америке. У нас нет жесткой спортивной политики, которая проводится в Китае, и нет университетского, а также массового детского спорта, которым сильны Соединенные Штаты. Появилась объединенная Германия – а в свое время СССР и с ГДР уже было непросто справиться. Австралия стала великой «летней» спортивной державой. Канада на этих Играх продемонстрировала грандиозный рост. Но при нормальной подготовке мы можем за что-то бороться. Норвегия же сохраняет свои позиции – притом что там населения четыре с половиной миллиона человек, они по-прежнему стабильно держатся, несмотря на возросший уровень конкуренции. Наша программа-максимум – быть в тройке сильнейших на зимних и на летних Олимпийских играх. А вообще задача – достойно выступать, без всяких этих дурацких «планов по медалям», шапкозакидательских настроений и истерик… – Но это ведь очень советская традиция – возводить спортивные показатели в ранг национальной победы или национальной катастрофы, в зависимости от результата. Вы – спортсмен: такой психологический прессинг должен ведь очень мешать, не так ли? – Это на самом деле очень большая проблема. В советское время мы росли в другой системе координат, для нас успешный результат был только один – первое место. Все остальное считалось провалом. Во всяком случае, в таких дисциплинах, как хоккей, шахматы, фигурное катание, любое место, кроме первого, было катастрофой. Но эти требования, при всем их максимализме, вписывались в контекст времени и идеологии. Соответствовать им было составной частью нашей профессии. Сейчас – совсем другая жизнь, спортсмены другими вещами мотивированы, помимо медалей. Олимпийские медали для того же Овечкина или Плющенко – это в большей степени возможность пиара, нежели главная и заветная цель. И они психологически не выдерживают той истерии, которая искусственно раздувается вокруг медалей, и происходят срывы, как было, в частности, с этими двумя спортсменами. Я как-то сказал, что, если бы меня назначили главой национального олимпийского комитета, то первое, что я бы сделал, – закрыл бы «Русский дом»... – А кому пришла в голову идея «Русского дома»? – Тут не суть важны имена: главное – что эта идея чрезвычайно органична для той политической эпохи, в которую мы живем и главное в которой – стремление продемонстрировать всему миру, что мы самые крутые, и всех можем закидать деньгами и черной икрой. Лучший образчик этого стиля мы видели в Гватемале, где, благодаря ему, наши чиновники во главе с Путиным заставили МОК принять одно из самых странных решений в его истории – проводить зимние Олимпийские игры в субтропическом городе Сочи. Лед, который тогда везли в Гватемалу на транспортных самолетах, «Русский дом», черная икра и водка рекой, призовые по 100 тысяч евро в Ванкувере – это все квинтэссенция стиля эпохи. Обещаниями дать спортсменам сверхвысокий гонорар нельзя компенсировать отсутствие настоящей подготовки. Призовые по сто тысяч, а винтовки разваливаются в руках биатлонистов! Может быть, правильнее было винтовки нормальные закупить, а не эти фантастические призовые назначать? Почему у нас нет нормальной экипировки? Потому что это неважно, на взгляд наших чиновников. А что важно? Пыль в глаза пустить. Они думают, что на деньги можно купить все. «Бабломания» – это болезнь нашей элиты. Но так можно выцарапать Олимпийские игры в Сочи, так можно обработать и привлечь на свою сторону Олимпийский комитет. А Олимпиаду-то за деньги выиграть нельзя! Случайных поражений не бывает – Вы вспомнили, как, благодаря ельцинской любви к теннису, Россия стала сильнейшей теннисной державой. Его преемник, Путин, а также путинский преемник, Медведев, любят горные лыжи. Но в горных лыжах мы как были на нуле, так и остались… – Теннисные корты при Ельцине стали строиться везде, Тарпищев создавал инфраструктуру по всей стране, понимая, что без этого ему неоткуда будет брать молодых ребят и девушек для формирования сборных страны. Какое к этому имеет отношение строительство нескольких трасс для персонального катания Путина, Медведева и Тягачева? По логике, трассы надо было бы строить на Урале, в Красноярске, в Кировской области – много есть в России мест с подходящим для этого климатом и рельефом. А у нас их строят на южном курорте. Почему? Потому что там любит отдыхать президент. И зимнюю Олимпиаду там по этой же самой причине будут проводить. Все перевернуто с ног на голову. Если при Ельцине крайне ограниченнные ресурсы пошли на выстраивание с нуля теннисной инфрастуктуры, то теперь огромные деньги тратятся только с той целью, чтобы «Хозяин» был доволен. – Наряду с закономерными поражениями наших спортсменов, были ли случайные? – Как профессиональный спортсмен, в случайные поражения я не верю. У поражения всегда есть причина, надо только анализировать его, а не кричать сразу, что нас засудили. Кто-то скажет, что случайным было поражение наших хоккеистов. Но это не так, канадцы и морально были лучше готовы, и хоккей их был более интересным и динамичным. И кроме того – они за страну играли! Об этом отлично написал Владимир Петров, сказав, что они играли в советский хоккей. Я тоже, глядя на их игру, вспоминал, как наши бились с Канадой в 1972 году. А мы в Ванкувере играли в хоккей гораздо более примитивный и, главное, лишенный настоящего боевого духа... – Но ведь класс-то одинаковый, в матче Россия – Канада энхаэловцы играли против энхаэловцев... – В том-то и дело. Хорошо сказал Задорнов: англоязычная сборная Канады победила русскоязычную... В том-то и беда, что против Канады играла не сборная России. И Плющенко проиграл закономерно, а вся эта истерика, которую он устроил, недостойна большого спортсмена. Так что случайных поражений не было. Я вот подсчитал: из 86 стартов Олимпиады мы участвовали в 72; претендовали на медали – с большой натяжкой – в 25. Взяли 15 медалей. Чиновники утверждали накануне Олимпиады, что будет 35-40 медалей. Не знаю, откуда они взяли такую цифру. Но даже если принять ее за чистую монету, а не за блеф, получается, что с самого начала мы планировали бороться за медали меньше, чем в половине дисциплин. То есть многих соревнований для нас просто нет! Фристайл – шесть комплектов наград, шорт-трек – восемь, горные лыжи – десять, двоеборье: в сторону этих медалей мы даже не смотрим! О чем тогда разговаривать? Вместе с тем: едет в Ванкувер российская женская сборная по хоккею, проигрывает со счетом 13:0. Мы что, не знали, что у нас нет женского хоккея, и не имеет спортивного смысла посылать команду в Ванкувер? Пусть потренируются здесь сначала, научатся играть, а потом уже на Олимпиаду едут, это ведь целая команда с большим числом сопровождающих – довольно дорогое удовольствие. Но, вероятно, по каким-то околоспортивным соображениям женскую хоккейную команду в Ванкувер нужно было послать. Тоже, знаете ли, такое проявление комплекса «Русского дома»... Спорт ничего не «спишет» – Но вот одно несомненное завоевание нашей команды в Ванкувере: ни единого допингового скандала. Есть ли какая-то взаимосвязь между их отсутствием и малым количеством медалей? – Возможно, и есть. Однако утверждение, что недостаток медалей вызван неприменением допинга, предполагает, что другие команды допингом пользовались, только их не могут поймать, потому что в их странах медицина и фармацевтика на качественно ином уровне, чем у нас. То есть даже эта скользкая тема опять выводит нас на общие проблемы – качества жизни, развития экономики, науки, медицины. Наконец, на проблему коррупции... – Каким образом? – Да таким, что у нас закупкой лекарств в стране занималась компания, которой руководила жена господина Зурабова, министра здравоохранения. Такого в цивилизованной стране быть не может. Спорт замечателен еще и тем, что он все показывает – не только спортивные, но и общие проблемы страны. Здесь нельзя сказать на черное, что это белое: здесь все очевидно, и все критерии четкие и объективные. Когда наши власти раздают обещания или рапортуют о достижениях, например, в экономике или социальной сфере, многое проверить сложно: статистика вещь лукавая. А в спорте все вылезает. Все провалы – в здравоохранении, в обеспечении нормального уровня жизни, в том числе нормального питания, в школьном спорте, который находится в загоне, – все становится очевидным, в частности, благодаря Олимпиадам. Эти провалы могут сказаться в спорте не сразу, не на следующий день, но эта связь, безусловно, существует. И то, что за десять лет мы объективно деградировали, в то время, как остальные сделали реальный рывок вперед, говорит о качестве управления страной. В ванкуверском провале дала себя знать вся неэффективная система управления и принятия решений. Вот маленький пример: вы помните, когда прошли выборы главы Российского олимпийского комитета? – Совсем недавно... – Вот именно, в конце 2009 года. Кто их устраивает за несколько недель до Олимпиады? Логично проводить после, по результатам Игр. А у нас проводят до, демонстрируя тем самым, что общественное мнение власть не интересует. Решили там, на самом верху, что снова надо «избрать» Тягачева, «избрали» подавляющим большинством голосов, выразили ему полное доверие и поддержку. А после Олимпиады он подал заявление об отставке, и никто даже о той поддержке не вспомнил. Он что, так стремительно деградировал за какие-нибудь два месяца? – Вы говорили о взаимосвязи успехов в спорте с уровнем жизни в стране. А существует ли взаимосвязь между спортивными успехами и уровнем демократии? – Так ведь, опять же, все страны «первой десятки» Ванкувера, кроме Китая, – это страны с сильными демократическими традициями и институтами. Связь, конечно, прямая. В демократических странах существует разветвленная обратная связь власти с обществом. Это означает, что власть не какая-то там странная, неэффективная «вертикаль», которая держится только на принципе личной преданности и холуйства, а система, структурированная горизонтально, даже на самых низовых уровнях. Муниципальное местное самоуправление занято исключительно тем, что создает нормальные условия для жизни своих граждан, это его главная задача. А эти условия сегодня неизбежно включают в себя большое количество спортивных сооружений. В развитых демократиях вопрос спортивной инфраструктуры, особенно детской и университетской, постоянно в повестке дня. Там не нужно никакого специального решения Путина о создании школы олимпийского резерва, там по-другому мыслят и действуют. И мы, пока не поймем, что основа спортивных успехов не призовые, а здоровье нации, пока не начнем строить в школах хорошие спортплощадки, пока не создадим программу господдержки массового, особенно юношеского спорта, про успехи на Олимпиадах можем забыть. http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2456

полная версия страницы