Форум » Техника » НАУКА СПОРТУ » Ответить
НАУКА СПОРТУ
vtarasenko: Наука Спорту Александр Захаров обработал и выложил на youtube доклад Л.А.Хасина на конференции во МГАФКе , посвященный изучению техники классических тяжелоатлетических упражнений http://www.youtube.com/watch?v=lq75KmnQFO0. Очень вероятно, что будет продолжение, тем более, что материалов накоплено достаточно много. Тематика исключительно интересна, но достаточно серьёзно затратна, как и в отношении финансовых трат, так и в привлечении Высокопрофессиональных исполнителей. Бюджетное финансирование не позволяет в полном объёме выполнять эту работу. Привлечение средств через договорную тематику идёт очень тяжело, особенно в современных условиях. Тем не менее, работа идёт. Чем больше вопросов по существу будет поступать, тем лучше. Все вопросы, замечания не останутся без внимания. Просмотрите и делайте свои выводы и замечания. Призываем только к одному не стремитесь к копированию. Все люди и спортсмены тем более индивидуальны и неповторимы. На мой взгляд, творческое развитие индивидуальных черт и является основной движущей силой. И резервов для улучшения результатов здесь достаточно много.
Ответов - 8
Сергей: Очень хорошо!
tyubik: vtarasenko пишет: Наука Спорту Александр Захаров обработал и выложил на youtube доклад Л.А.Хасина на конференции во МГАФКе , посвященный изучению техники классических тяжелоатлетических упражнений http://www.youtube.com/watch?v=lq75KmnQFO0. Очень вероятно, что будет продолжение, тем более, что материалов накоплено достаточно много. Тематика исключительно интересна, но достаточно серьёзно затратна, как и в отношении финансовых трат, так и в привлечении Высокопрофессиональных исполнителей. Бюджетное финансирование не позволяет в полном объёме выполнять эту работу. Привлечение средств через договорную тематику идёт очень тяжело, особенно в современных условиях. Тем не менее, работа идёт. Чем больше вопросов по существу будет поступать, тем лучше. Все вопросы, замечания не останутся без внимания. Просмотрите и делайте свои выводы и замечания. Призываем только к одному не стремитесь к копированию. Все люди и спортсмены тем более индивидуальны и неповторимы. На мой взгляд, творческое развитие индивидуальных черт и является основной движущей силой. И резервов для улучшения результатов здесь достаточно много. На работе посмотреть видео возможности нет, но дОма - обязательно.
tyubik: Ну, что: возможно для кого-то это действительно наука... Увы, ожидал аналитических выкладок, подтверждённых ЧЕМ-ТО.
Sapa: Я тоже только сейчас закончил просмотр. Откровенно говоря, очень тускло все. А вопросы из зала были от кого? Такое впечатление, что их задавали вообще не сведущие в ТА люди. На мой взгляд, мы на нашем форуме более детально и углубленно уже несколько раз разложили все по полочкам, даже не имея аппаратного обеспечения, а руководствовались только своими знаниями, опытом и наблюдениями. Думаю, что надо лучше на нашем форуме организовать виртуальную конференцию, не ждать следущего года,будет больше пользы Виктор Михайлович, откройте новый раздел форума и будьте куратором его, чтобы Хасин и его коллеги представляли здесь свои материалы для обсуждения и поиска зерен истины. Может тогда будет больше науки и не такая тухлятина...
vtarasenko: По форме кое-что надо прояснить Как следует из представленной записи, доклад был сделан на конференции и на этой конференции был на мой взгляд неоправданно жесткий регламент – 10 минут доклад, 3 минуты вопросы, а обсуждение после окончания текущего дня конференции. Возможно основная причина большое количество заявленных докладов и ограниченный рабочий день. Это не в оправдание, а по факту. В настоящее время сделана принципиальная возможность осуществить видеоконференцию, посвященную одному конкретному вопросу, но существует и опасение, что количество участников окажется небольшим не хочется стрелять из пушки по воробьям! То что, вопросов из зала было не много, или они вам показались не существенными – это также связано с регламентом, да и специалистов в области тяжелой атлетики было не много – вы все знаете как у нас любят посещать такие мероприятия. В данном случае как раз вам представляется исключительная возможность задать любые вопросы и не ограничиваясь временем. Если вопросов нет, то это говорит о том, что вы не услышали, не увидели ничего нового, необычного, то с этим ничего невозможно поделать. Причины могут быть разные возможно и не достаточно четкое изложение и не возможность с первого просмотра оценить суть представленного материала. И возможно собственное устоявшееся непоколебимое представление. И всё же именно в этом случае у вас есть возможность не спеша проанализировать запись и сформулировать вопросы по некоторым необычным моментам, которых в этой записи предостаточно. Ответы на вопросы и могут стимулировать возникновение дискуссии. Если нет ни каких сомнений и всё понятно- то это просто тупик.
Sapa: vtarasenko , Виктор Михайлович! Не поймите превратно, но НАУКИ я в докладе не увидел вовсе. Набор данных это только один из этапов научной деятельности. Не хочу говорить тривиальные вещи, но все же замечу очевидное - любая исследовательская деятельность предполагает не только набор данных, но для начала выбирается цель, потом средства и методы, строится теоретическая модель, проводятся исследования для подтвеждения или опровержения модели и т.п. В увиденном мной практически ничего с точки зрения научного подхода нет. По существу в свое время на форуме мы уже давно определились по особенностям техники отбива-подбива, дополнительного маха спиной назад, присутствию горизонтальной составляющей и не бесполезности их для улучшения эффективности подъема и т.п. Представленный доклад в сущности только подтвердил наши выводы. Чтобы задать серъезные вопросы надо иметь серъезный материал. К сожалению, представленный материал в видео заставляет задавать вопросы больше похожие на вопросы дилетантов из зала... Может Хасин сможет представить здесь более детальный материал или статьи по этой теме?
tyubik: vtarasenko пишет: ... В данном случае как раз вам представляется исключительная возможность задать любые вопросы и не ограничиваясь временем. ... . Ну, коль так, то очень интересна методика построения тренировочного процесса с учётом психо-эмоционального фактора. Каким образом коррелируется интенсивность и нагрузка с деятельностью ЦНС и наоборот. С уважением, Алексей Волков.
eduard: кто-то пробовал подключать Селуянова? его идеи кажутся физиологически обоснованнымию
полная версия страницы